離子交換劑001*7樹脂在水草缸中的運用： 盡管自己曾經運用氫型陽離子交流樹脂直接來改進水草缸的水質，可是卻從未深入研究過氫型陽離子交流樹脂對水草育成的影響，真實不配與咱們議論這個論題。然而，寫了這么多關于氫型陽離子交流樹脂的數據，總不能連zui首要的結論都不表明一點自己定見吧？因而，只好硬著頭皮依自已的考慮形式，提出一點見地，供各類參閱，也請多予敬請糾正。首要，我把兩種氫型陽離子交流樹脂首要性質作一概括：一般強酸性樹脂可在所有pH值規模內操作，但其交流容量較小，而必須常常再生，此外又因再生功率較差，所需再生劑費較高，但能夠除掉所有硬度離子，或調理pH。弱酸性樹脂具有較高的交流容量，再生功率較高，所需再生劑較少，但僅能在有限的pH值規模內操作，以及僅能除掉暫時硬度離子。再來，我想剖析這兩種氫型陽離子交流樹脂在水草缸的適用性。坦白說，它們都不太合適直接放入水草缸運用，由于它們會敏捷吸收水草所需求的營養離子，不只浪費肥料，并且樹脂很快就因飽滿而失掉功效，尤其是弱酸性樹脂在中至堿性水中，其交流才能遠比強酸性樹脂強很多，交流容量又大，更能敏捷吸收水草所需求的營養。一般來說，想在水草缸運用氫型樹脂的意圖大概有二：、下降水中鈣、鎂離子的濃度，第二、調降pH。假如直接將樹脂放入水草缸運用，要到達下降鈣、鎂離子的意圖，恐怕會徒勞無功，首要原因是，樹脂將優先把鐵、錳等微量元素離子悉數吸光后，才會輪到對鈣、鎂離子的吸收。即便樹脂還有余力繼續吸收鈣、鎂離子，構成鈣型或鎂型陽離子交流樹脂，但因定時增加肥料的，肥料中的鐵離子等微量元素，又會把鈣型或鎂型陽離子交流樹脂中的鈣、鎂離子從頭替代出來，而構成「鐵型」或「錳型」等陽離子交流樹脂。由此觀之，只需樹脂一向保留在水中發揮作用，而水草肥料的定時增加也從不間斷，zui*可能在樹脂到達飽滿時，*變成「鐵型」陽離子交流樹脂，而不是咱們所期望的鈣型或鎂型陽離子交流樹脂。若為下降pH為意圖而直接將樹脂放入水草缸內，也許能夠立刻反映必定程度的作用，但以水草肥料被樹脂敏捷耗費所形成的丟失為價值，來交流關于pH的改進，相同不智。由于水草肥料長期被耗費的費用，可能高于用其它下降pH的方法。一起，因樹脂不均衡吸收水草營養的成果，將易形成營養不均衡景象，可能對水草會發生意料不到或潛在性的不良影響。我zui終的結論是：氫型樹脂應當能夠運用于水草缸，并且也必具有必定的預期作用，可是不宜直接運用，應當改為直接運用。例如，可改用于部分換水的「做水」之用，既可防止上述問題發生，又可節省樹脂再生的費用。假如是這么的話，當您想到達更易軟化水質，兼能有效操控pH的意圖時，則以運用強酸型為佳；反之，當您期望樹脂的處理容量高，削減常常再生的費事，以及期望運用壽命長一些，則以運用弱酸型為佳。離子交換劑001*7樹脂氫型樹脂的簡介： 樹脂首要性質和品種之差異，在于它們的化學活性基品種之不一樣，因而氫型陽離子交流樹脂可依活性基（一種官能基）品種不一樣，分成兩種：強酸性陽離子交流樹脂（strong- acid anion exchange resin）和弱酸性陽離子交流樹脂（weak - acid anion exchange resin）。強酸性陽離子交流樹脂系因它的活性氫離子在水中很簡單解離而得名，其骨架均為聚苯乙烯體系，首要產品是「磺酸型」強酸性陽離子交流樹脂，一般色彩較深，棕黃色至綜色球狀顆粒，以綜色zui常見；反之，弱酸性陽離子交流樹脂則是因它的活性氫離子在水中比較不簡單解離而得名，骨架均為聚丙烯酸體系，首要產品是「羧酸型」弱酸性陽離子交流樹脂，一般色彩較?#092;，白色或淡黃色球狀顆粒，以淡黃色zui常見。假如用化學反應來表明這兩種樹脂的差異性，咱們能夠描繪如下(R代表樹脂母體)： 強酸性： R-SO3H → R-SO3- ＋ H+ （H+簡單解離，在水中呈強酸性） 弱酸性： R-COOH → R-COO- ＋ H+ （H+不易解離，在水中呈弱酸性） 由于強酸性陽離子交流樹脂的解離才能很強，所以在任何酸性或堿性溶液中均能解離和發生離子交流作用，其作用pH規模介于1~14。反之，弱酸性陽離子交流樹脂的解離才能很弱，只能在弱酸性至堿性溶液中解離和發生離子交流作用，其作用pH規模僅介于5~14。?