在選購Kett紅外線水分計時，FD-800和FD-720是兩款熱門型號，均適用于食品、化工、農業等行業的水分檢測。但兩者在測量原理、功能、適用場景上存在差異。以下是詳細對比，幫助用戶根據需求選擇合適型號。

1. 核心參數對比

2. 關鍵差異分析

（1）測量原理不同

• FD-800（近紅外法）

• 基于近紅外光譜反射技術，非破壞性測量，適合快速抽檢（如生產線、倉庫）。

• 無需加熱，避免樣品變性（如熱敏性食品、化工原料）。

• FD-720（鹵素燈加熱法）

• 通過加熱蒸發水分，計算失重得出水分含量，破壞性檢測，但精度更高。

• 適合實驗室或對精度要求嚴格的場景（如藥品、高價值化工品）。

（2）適用場景差異

• 選擇FD-800的情況：

• 需要快速檢測（如糧食收購、生產線控制）。

• 樣品為液體、漿狀（如膠水、涂料）。

• 避免加熱影響結果（如奶粉、香料等熱敏材料）。

• 選擇FD-720的情況：

• 要求高精度（如藥品GMP認證、科研實驗）。

• 樣品可接受加熱（如干燥谷物、塑料粒子）。

• 需符合傳統失重法標準（如部分行業法規要求）。

（3）操作便捷性

• FD-800：開機即測，適合現場頻繁使用，但需定期校準。

• FD-720：需預熱和冷卻時間，但內置校準程序，長期穩定性更好。

3. 選型建議

推薦FD-800的行業

? 糧食加工（稻谷、小麥現場檢測）
? 食品生產（餅干、肉制品在線質檢）
? 化工/塑料（快速篩查原料水分）
? 需要便攜、無損檢測的場景

推薦FD-720的行業

? 制藥與醫藥原料（符合藥典嚴格標準）
? 實驗室研究（需高重復性數據）
? 高價值樣品（如金屬粉末、精密化工）

4. 總結

• FD-800：優勢在于快速、無損、多形態適用，適合生產現場和大批量檢測。

• FD-720：優勢在于高精度、合規性強，適合實驗室和法規嚴格領域。

若預算允許，可搭配使用：FD-800用于日常巡檢，FD-720用于最終質檢，兼顧效率與準確性。